经济集聚的节能减排效应:理论与中国经验

时间:2019-11-07 08:40:01 来源:中国香精香料网 当前位置:bet365手机版中文_英国bet365提现要多久_bet365最新体育备用网站 > 视频 > 手机阅读

您与绿色只差一步关注我们的距离


经济聚能环(FoEEE)第110篇推文

供稿:张可;编辑:张燕

图片来源


http://www.chinatimes.net.cn/article/73301.html

原文信息

邵帅,张可,豆建民. 经济集聚的节能减排效应:理论与中国经验. 管理世界,2019,35(1),36–60.


?

编者按

本期推文为“经济聚能环”团队的邵帅教授、华东政法大学的张可副教授和上海财经大学城市与区域科学学院的豆建民教授合作在《管理世界》最新发表的一篇文章。经济活动的空间集聚具有怎样的环境效应,这是近年来区域经济学、环境经济学及新经济地理学等领域的一个热点问题。该文通过构建理论模型与空间计量分析的有机结合,就经济集聚对节能和减排两个维度的影响机制进行了系统考察


1

研究背景

Glaeser曾在其着作《城市的胜利》中指出:“…如果你热爱环保,请你远离乡村和大自然…因为城市相对于乡村更加节能和环保”。传统的集聚经济理论认为,集聚具有各种溢出效应和规模经济效应,要素的空间集中有利于节约各种成本并提高要素的使用效率。因此,在将能源和环境视为生产要素的条件下,集聚的过程理应有利于提高能源效率和环境绩效。那么,经济集聚的过程在我国是否也如理论预期的那样能够表现出节能和减排的“双重”效应呢?如果经济活动的集中表现出对节能减排的综合积极影响,那么就说明当前我国大力推行的城市群经济、新型城镇化、“两带一路”等城市和区域发展战略,与所提出的节能减排目标及其实施政策是不谋而合的;反之,则说明存在着两大发展战略及其实施政策之间的背离与“摩擦”,这种“只见树木,不见森林”的政策“组合”显然会产生无谓的政策性摩擦成本而不利于我国经济整体绿色转型发展的推进。该文试图从理论和经验两个层面,就我国城市群崛起和区域协调发展背景下的经济集聚现象对节能和减排两个维度的影响机制进行系统考察。

图片来源


http://www.sohu.com/a/118304620_519099


2

研究思路

首先,该文将能源消费和碳排放分别作为投入要素和非期望产出纳入传统的产出密度函数,并通过规范的模型推演,就经济集聚和能源强度对碳排放强度的非线性影响机制进行了规范阐释,提出3个理论假说:

假说1 ?在其他条件不变的情况下,经济集聚与碳排放强度之间存在“倒N”型曲线关系,即随着经济集聚水平的提高,碳排放强度会表现出下降-上升-下降的变化趋势;

假说2 ?在其他条件不变的情况下,能源强度与碳排放强度之间存在“倒U”型曲线关系,即随着能源强度的提高,碳排放强度会表现出先上升再下降的变化趋势;

假说3 ?能源强度在经济集聚对碳排放强度的影响过程中具有显着的中介效应。

该文认为上述假说的理论机制可被解释为经济集聚的技术溢出、设施共享、成本节约、集中监管和专业化分工等正外部性,不同经济发展阶段对应的经济集聚外部性大小以及产业结构、环境规制、技术水平等条件存在差异,导致不同经济集聚水平对能源强度和碳排放强度存着的异质性影响,进而呈现出假设1和假说2中的非线性关系。同时,经济集聚对碳排放强度会通过上述机制产生直接影响外,还会通过能源集中利用的规模经济效应、绿色技术溢出促进能源效率改进等途径影响能源强度,进而对碳排放强度产生间接影响

进而,该文利用由1995-2016年中国30个省级地区数据所构成的动态空间面板杜宾模型结合Han-Phillips广义矩估计方法,并基于中介效应的检验思路,在有效控制碳排放的时间滞后效应、空间滞后效应及内生性问题的条件下,对提出的理论假说进行了严谨的实证检验。


3

主要结论

(1)经济集聚可能同时具有节能和减排的双重效应。经济集聚与碳排放强度及人均碳排放之间均存在显着的“倒N”型曲线关系,即经济集聚对碳排放强度和人均碳排放均存在一个增排临界点和减排临界点。当经济集聚超过一定的阈值后,集聚可以对碳排放表现出显着的减排效应。经济集聚与能源强度之间存在显着的“倒U”型曲线关系,即当经济集聚水平较低时,集聚会促进能源强度的增加,而当经济集聚超过一定的阈值后,其可以对能源强度表现出显着的抑制效应,即经济集聚具有节能效应。从理论上讲,经济集聚的节能减排机制主要源于经济集聚的技术溢出、设施共享、成本节约、集中监管和专业化分工等正外部性

(2)经济集聚对碳排放的影响机制存在直接影响和间接影响两种途径。能源强度与碳排放强度及人均碳排放之间存在显着的“倒U”型曲线关系,当能源强度超过一定的临界值后会对碳排放产生抑制效应。因此,一方面,经济集聚可以通过其各种正外部性直接对碳排放强度和人均碳排放产生减排效应;另一方面,经济集聚还会通过能源强度对碳排放产生影响,即能源强度充当了其中介变量。这种中介效应呈现出非线性特征,具体的作用机制为:当经济集聚水平较低时,经济集聚会促使能源强度提高,从而引致碳排放强度的增加;当经济集聚水平超过一定的临界值后,经济集聚程度的提升会促使能源强度降低,进而有利于碳排放强度的降低。

(3)经济集聚对碳排放强度和人均碳排放产生抑制效应的临界值存在差异,经济集聚对碳排放强度和能源强度产生影响的临界值也存在差异。经济集聚对碳排放强度的减排效应临界值小于其对人均碳排放的减排临界值,说明碳排放强度较人均碳排放更易于被调控。同时,经济集聚产生节能效应的临界值小于其产生减排效应的临界值,表明经济集聚的节能效应较其减排效应更容易产生。在集聚经济视角下,节能目标相对减排目标更容易实现。

(4)碳排放和能源强度均具有较强的时空依赖效应,即碳排放和能源强度既表现出时间维度上的路径依赖特征,同时也具有显着的空间溢出效应。在时间维度上,碳排放和能源强度均表现出显着的“滚雪球”效应,即上一期的碳排放和能源强度如果处于较高水平,那么下一期的碳排放和能源强度也可能持续走高。在空间维度上,地区间的碳排放和能源强度均表现出显着的空间正相关性,表明在“GDP锦标赛”的驱动下,地方政府在节能减排的制度设计上易于形成显着的策略性竞争效应,因而节能减排政策的制定和实施必须形成有效的区域协同联动效应。


4

简要评论

该文的主要贡献在于首次将经济集聚、能源强度和碳排放强度纳入同一分析框架,基于一个扩展的产出密度函数模型,借助严格和规范的数理推演阐释了经济集聚对节能减排的影响机制,并在我国区域层面对其提供了经验证据,从理论和实证两方面明晰了经济集聚的节能减排效应。该研究对促进当前中国以经济集聚为主要特征的区域发展战略与节能减排政策之间的有效融合具有重要的政策启示:从空间开发模式来看,当经济发展到一定阶段后,生产活动的集聚形式较分散形式更有利于节能减排。因此,中国在大力发展城市群经济和实施新型城镇化建设战略的过程中所出现的能源与环境问题,并非经济集聚的必然结果,而是其阶段性表现。我们需要促使经济集聚的各种正外部性得以有效发挥,才可能实现区域发展战略与节能减排政策之间的协同效应

参考文献

Glaeser, E. L. Triumph of the City: How Our Greatest Invention Makes Us Richer, Smarter, Greener, Healthier, and Happier. Penguin Press, 2011.

相关文章:

视频本月排行

视频精选