【经济】王继祥:中国经济到底出现了什么问题?如何解决?

时间:2019-11-07 08:40:01 来源:京城信息网 当前位置:bet365手机版中文_英国bet365提现要多久_bet365最新体育备用网站 > 学习论坛 > 手机阅读

王继祥:中国经济到底出现了什么问题?如何解决?


编者按:在春节来临之际,老王首先祝福大家春节快乐!

新旧交替的日子,大家更为关心中国经济形势,今天老王不谈物流,就谈谈物流人都关心的宏观经济形势吧。目前中国经济形势严峻,PMI指数低迷,增长速度下滑,中美贸易战前景不明,企业不断传来裁人的消息。中国经济到底出了什么问题?如何解决这些问题?下面是老王的分析,一家之言,仅供参考。王继祥


?一、聚焦问题:中国经济到底怎么了?

根据国家统计局最新发布的2018年经济数据,全年国内生产总值(GDP)超过90万亿元,比上年增长6.6%,?唱赞歌的经济学家认为2018年经济增长质量提升,经济结构合理,经济总量突破90万亿关口,实现了6.5%的预期目标。但是据报道,2019年1月18日统计局发布公告将2017年GDP总额向下修正了0.1个百分点,如果不调整2017年GDP基数的话,2018年GDP增幅又应该是多少呢?大家自己计算吧,看来为了稳增长统计局真很尽力。

尽管如此,按年度统计口径,目前经济增长速度也已经是28年来的新低;分季度看,经济增速也逐季下滑,第四季度同比增长6.4%,也创造了2009年初以来的新低,经济下行压力山大,经济风险在快速增加。??

从企业角度看:企业的感受与反馈最明显,资本市场萎缩,企业经营困难,发展前景不明,很多工厂倒闭,就连近年来处于市场热点的互联网公司也都在不断地裁人。从劳动力市场看,最近听说长期以来最难招人的物流搬运工作岗位,最近形势开始好转,人也好招了。

中国经济到底怎么了?为什么会走到这个地步?有一个权威的说法,说中国经济有个新常态,经济增长速度走势应该是一个L型,很多经济专家应声附和,并给出了很多的观点分析。但是L型的一竖那就是经济增长速度断崖式下跌,然后长期在谷底徘徊,这就是所谓新常态?中国经济应该是这样的新常态吗?

现在中国经济增长速度已经快速下跌很多年,还在不断的下跌,L的底部这一横也没有平稳,变成了斜线,底部还在不断的下探,也终于让高层认识到风险了,想控制风险了,要资金放水了。

老王不研究经济很多年,本不想再谈中国经济的问题,但是看到中国太多的着名经济学家都在扯淡,提交的对策都是拍着脑袋乱出主意,连基本逻辑都不讲,已经把中国经济搞的一团遭了,忍不住也吐吐槽吧,给经济学家们普及一些基本逻辑与常识。

二、基本常识:经济潜在运行能力才是调控的基准

一个国家经济增长速度是否合理,经济政策是否正确,不能靠经济学家和领导干部乱拍脑袋瞎扯淡,说你合理就合理,没有一个判断根据,这样的乱来蒙对了可能问题不大,蒙错了对国家经济发展影响就太大了。

判断经济运行是否合理的依据是什么?经济运行的调控基准是什么?多年来几乎看不到经济学家们研究和讨论这个问题。老王认为一个国家的经济系统,应该都有一个潜在的运行能力,这个潜在的运行能力与劳动生产率、经济结构、劳动人口等因素相关,是可以通过一些统计测算方法测算出来的。经济增长速度应该围绕经济潜在能力运行,其速度波动在一个合理区间才算是合理的经济增长。在合理区间内如果经济实际增长速度超过了经济潜在运行能力是耗能增长,低于潜在运行能力是蓄能增长。但经济增长速度不能长期偏离经济潜在运行能力,如果长期高于潜在能力增长,一定会出现泡沫,出现经济过热,虚火上升,严重损耗经济运行能力,会爆发经济危机;但如果长期低于潜在运行能力则会带来经济长期萧条,市场资源配置出现严重问题,严重浪费了经济社会资源,如果带来社会动荡,也会破坏经济潜在能力。

因此,经济的潜在运行能力才是经济调控的依据,是判断经济政策合理与否的依据。这就是老王经济学研究的起点,我自认为是经济学能力学派。我在1992年《经济研究》首次发表关于中国宏观经济潜在运行能力分析的文章,后又围绕如何提高经济运行能力做了一些研究,曾在当年在国民经济宏观调控学术研讨会获得优秀论文奖。但是,人言微轻,我所研究的观点及成果并未得到重视。

不重视经济潜在运行能力的研究与测算,不知道中国宏观经济的潜在运行能力到底是多少,合理运行区间到底如何确定,就拍着脑袋判断经济增长是否合理是瞎扯淡,拍着脑袋进行经济调控是瞎胡闹。

国家经济政策的短期目标是让经济增长速度围绕经济潜在运行能力运行,并控制在合理的区间;长期目标应该是立足于提高中国的潜在运行能力,确保经济潜在运行能力具有可持续的增长潜力。

不难判断,中国在没有爆发革命和动乱情况下,经济潜在运行能力不可能会出现断崖式下跌,怎么会出现L型走势?中国潜在的经济运行能力即使下降,也不会突然出现大幅度的下降,现在中国经济增速都不到几年前的一半了?能说现在的经济增长是合理的吗?显然不能,中国目前经济运行显然是出了严重问题,经济政策出现了严重失误。

长期远离经济研究领域,我现在也没有精力和数据去测算分析中国经济潜在运行能力了。但中国有太多的经济学家,在此呼吁经济学家们不要拍脑袋,要做点实事,做细致的统计、测算和分析,逐步了解中国目前经济潜在运行能力到底是多少,让经济宏观调控也有一个依据,避免拍脑袋瞎胡闹的决策。另外,也需要研究一下,中国应该从哪些方面努力,可以提升经济的潜在运行能力,保证中国经济长期可持续的快速增长,实现民族的伟大复兴!

三、基本公理:城镇化一定能节约土地资源

关于中国房地产政策吐槽的太多,大家都知道的我不想再啰嗦,只是讲一个最基本的观点,也是中国房地产市场分析的基点,是很多经济学家和政府部门领导搞不明白的基本逻辑和基本公理。即:城镇化发展一定能节约土地资源,随着城镇化发展,房地产用地稀缺是一个伪命题!

很多经济学家和教授专家都认为,随着城镇化发展,房地产大规模开发,必将占用大量耕地;中国为了保住把饭碗端在自己手上,又必须确保18亿亩耕地面积的红线不可突破,因此中国城市房地产土地资源会越来越少,土地指标会越来越贵,房价也会越来越高。这他妈就是扯蛋!

什么是城镇化?城镇化的房子中高层住宅占绝大比例,农村住宅是平房,还要有院落,随着城镇化发展,农村人员变为城镇人员,住房占地只会越来越少啊,所谓的房地产占用土地资源越来越多不是太荒谬了吗?

城镇化发展的结果是节约土地,而不是浪费土地,这是基本逻辑,也是房地产调控的一个基本公理!是解决房地产畸形发展的出发点。

最近有关部门又出台了一个政策,据央广网报道,中国自然资源部已同意福州、南昌、青岛、海口、贵阳五个城市利用集体建设用地建设租赁住房的试点实施方案。加上之前批复的13个城市,也就是说,目前国内已有18个城市已经同意试点将集体建设用地建设租赁住房。这是看到了农村建设用地资源,但政策太扯,边远农村人口进城带来的农村建设用地剩余资源,离城市太远根本无法建设租赁住房,建设了也租不出去。临近城市的集体建设用地,本就不是耕地资源,为什么不直接转为房地产用地开发建设住房,还要脱裤子放屁呢?

有人说,老王你站着说话不腰疼,你也知道边远地方的集体建设用地资源利用不了,即使城镇化带来的土地资源节约,也不能解决房地产土地资源紧缺问题啊?

其实,我今天要讲的是,只要大家认同城镇化发展不是浪费土地资源而是节约土地资源这个基本逻辑,就一定能想出办法解决城镇化发展房地产土地指标的问题。其实这个问题早就解决了,那就是中国首创的地票制度

地票制度的原理就是基于城镇化节约土地资源的基本逻辑设计的。2008年前后,重庆市长黄奇帆牵头组织了《重庆农村土地交易所管理办法研究》课题研究,陈悦等人参与了课题研究与汇报,地票制度是课题组研究成果之一。2008年12月4日重庆农村土地交易所挂牌成立,重庆正式开始实施地票制度,让重庆十几年经济增长速度全国第一的情况下确保了重庆房地产市场的稳定。这个制度的要点是:只要农村人进城,就可以把建设用地宅基地指标让出来,进行复耕还原成耕地,甚至新开发的耕地资源也可以利用,经过确认后让这些新增耕地指标作为地票进入城市开发的土地储备,这样就在确保耕地不减少的情况下,增加了城市房地产建设用地指标。房地产企业如果开发建设房地产项目,前提是必须先在土地储备池中按市场价格购买地票,有了地票指标才具备了在城市周边土地包括耕地上开发房地产资格。根据城镇化发展会节约土地的原理,随着城镇化发展和推动农村进城人员集体宅基地建设用地的复耕,地票储备的土地资源必将大于房地产用地的需求,在确保耕地不减少的情况下,房地产用地资源充裕,房地产自然炒作不起来,同时购买地票的钱还可以贴补偏远农村,带动农村开发耕地和推动进城人员剩余宅基地复耕的积极性,减少不公平问题。

当然,地票制度在实施中也会遇到一些问题,如:部分宅基地不适合复耕问题,复耕造假问题等等,但是制度的好坏取决于基本逻辑、实践检验和整体效果,实践证明地票制度是世界性创举,在确保农村耕地不减少情况下可以解决城镇化中房地产开发用土地资源,甚至可以调动偏远地区农村开发耕地的积极性,解决偏远地区贫困和不平等问题。为什么不推广这个实践证明了的创举与经验呢?如果全国当年推广了这个经验,中国经济在高速发展同时也不会被房地产绑架吧。

四、实践证明:制造业空心化是经济衰退的起点

实践证明:现在美国和日本的经济出现的问题都是由制造业空心化引起的,美国已经认识到这一问题,正在开始再工业化。

而我们,随着经济转型升级,随着劳动力成本上升,已经开始出现了制造业转移,部分制造业已经开始向了越南和印度这些劳动力便宜的国家沿海地区转移了。应该说中国制造业的空心化已经开始了!当美国等国进行再工业化的同时,我们却在去产能,关工厂,发展服务业,大搞不创造价值的虚拟经济创新,炒作房地产,资金大量流向资本市场和虚拟经济,制造业投资下滑,成本上升。我们明知道美国等国当年制造业空心化带来的恶果,却还在大力的推进去工业化!在错误的道路上快速前进,越走越远了。

我一直认为,制造业没有低端与高端之分,只有好坏之分,很多所谓低端制造业,其实并不低端,也不会带来巨大污染,却可以带来大量就业。一个国家没有制造业,其他产业就是空中楼阁,甚至没有所谓的低端的制造业配套支撑,高端制造业是空中楼阁。苹果手机为什么在中国生产,还不是因为中国制造业体系完善,配套齐全,供应链系统可以很快建立,产品与样品可以很快制造出来吗?

一些着名的媒体经济学家忽悠说,中国人不能开血汗工厂,中国人工资高了,企业成本高了,资本家为了降低成本,自然就会寻找成本洼地,向越南等地搬迁工厂。但是,中国东西部纵深区域很大啊,广大西部地区经济发展远远落后于东部沿海,劳动力也很便宜,为什么就不能引导这些企业向内地搬迁呢?经济学家们给出的解释是:沿海地区经济发展优势明显,低端制造业两头在外,来料加工,从沿海港口出口与进口,参与全球经济体系循环,物流成本很低,这是沿海经济发展的优势。内部地区不具备这一优势,需要先从沿海把来料或零部件运到内地,制成品需要先运到沿海才能参与全球经济大循环。

真的如经济学家所讲,中国经济发展到现在,随着经济转型,一些所谓低端产业就必须转向越南和印度这些地区,不可能转向中国广大的内陆地区吗?实践给出了相反的证明。

以重庆全产业链转移为例:黄奇帆当年主政重庆经济时,重庆就是一个内陆地区,也遇到了上述问题,重庆通过全产业链转移,在招商时特别重视全产业链招商,在本地实现全产业链配套,把主厂和配套厂整体招商,专门建立配套产业园区,给予更好政策,这样就不需要来料加工了,两头外在变成了一头在外,比两头在外都具有优势。另外,针对产成品走沿海出口仍物流成本高问题,就利用西部内陆优势,推动欧亚大陆桥计划,通过陆运进入欧亚地区和国内大陆销售,替代沿海出口策略。这样国内内陆西部地区就有了可与沿海地区媲美优势,又有西部地区人力资源便宜优势,推动沿海地区企业向内陆重庆转移而不是向越南和印度转移,带动了重庆的经济发展。现在中国“一带一路”已成为国家战略,这一全产业链转移,发展中西部的实践经验应该大力推广啊。

另外,很多人对“一带一路”的理解是很片面的,国家讲的“一带”指的是新丝绸之路经济带,很多人理解的还是“一路”,把一带一路理解成“一路一路”了。对经济带的理解出现了巨大误区,尤其是对贯穿中西部的“经济带”的理解与建设缺乏认识,只是在建设一路而已。

五、制度优势:全民所有制企业的作用

这部分内容写出来可能会有很大争议,但这确实是老王的观点,没什么可隐瞒的,写出来供大家批判。

首先我认为我们的经济制度应该是中国特色的社会主义,而绝不应该是西方国家攻击我们的,说我们实际上实行的是所谓国家资本主义。中国特色社会主义有全民所有制企业和全民所有制经济,全民所有制的资产属于全体人民,不属于国家机器所有,不是国家资本,这也是一个基本逻辑。把全民所有制企业称为国有企业是对全体人民资产的剥夺,这个误区应该得到澄清。我们应该不忘初心,正本清源,恢复原来的全民所有制称呼,名不正则言不顺,这是一个严肃的问题。

其次,在国民经济中一些具有天然垄断和公共属性的基础领域,相对于由资本家的私人资本垄断经营,肯定不如由全民所有制企业经营更有利于社会发展。但是在竞争性领域,则应该由市场作为资源配置的主体,大力推进市场经济发展,促进民营经济的快速发展。在所有领域应该多种所有制共存,国家需要的创造公平合理的竞争环境,多种所有制保持竞争中性即可,各归其位,各自发挥自身优势。

发挥好全民所有制经济的作用,有时候恰恰是中国社会经济制度的独特优势。全民所有制属于全体人民,收益也应该属于全体人民,政府完全可以通过人大讨论决定,确定全民所有制利润分配制度,而不是让代理人挥霍或用于乱投资。

如果政府充分利用好全民所有制企业每年创造的利润,取之于民,用之于民,把全民所有制的部分利润用于民生的兜底和社会的扶贫,就可以大幅度降低竞争性领域各企业的税收负担,为政府降税、降低社保上缴比例等提供资金保障,这是我们独特的制度优势。如果没有收入来源,政府大幅度降税也会遇到债务上升等问题。

何以我们的优势现在却成为了负担?何以全民所有制企业的利润不能够用于全民?这值得我们深思,需要我们大声呼吁做出更好的制度设计!

六、理论误导:中国经济学家的问题

我对中国经济学家群体是失望的,中国一大批具有话语权的媒体经济学家常常缺乏基本逻辑,这些年来提出的很多观点对中国经济发展不仅没有起到好的作用,反而起到了很坏的反作用。

当中国经济改革开放时,大批自由主义经济学家忽悠我们采取一步到位的市场经济制度,市场万能论主宰舆论空间,我们渐进的改革一直是他们的批判对象。但是,实践证明,当年按照完全自由市场经济模式改革的俄罗斯和东欧许多国家基本上都失败了,中国的改革却走向了成功。为什么会这样?主要就是这些经济学家不了解一个基本常识:经济基础决定上层建筑。经济制度一定会与社会经济发展环境和经济基础相关,市场经济不是万能,没有一条普遍适用的市场经济制度。美国、英国、日本当年崛起的时候也不是实行自由市场经济制度才崛起的,当年蒋介石就是不顾国情搞自由市场经济和自由贸易把经济搞垮的,现在世界上大多数实行自由市场经济国家也都没有发展起来,如菲律宾等等。美国的经济崛起得益于从实践中发展出来的美国经济学历史学派,德国、日本崛起得益于在美国历史学派基础上形成的李斯特主义,都是实事求是的遵循经济基础确定上层建筑基本逻辑,根据国情发展特色的市场经济。

中国实体经济困难重重,到底是如何被忽悠垮的。回顾一下历史就清楚了。

首先,从投资角度看:房子是用来住的,不是用来炒的。基本的住房保障是民生的底线,但是自由市场经济学说泛滥,基本住房保障也被市场化了,房子变成了富人的投资品和金融资产,房地产泡沫绑架了中国经济。同时部分经济学家炒作房地产土地资源稀缺,舆论推动房价暴涨,投资房地产暴富效应吸引了大量社会资金进入,挤压了实体经济的投资,还形成超级地租。超级地租的负担让全社会买单,成为了不是税收的“税收”,呈现一花开百花杀的局面,严重打压了实体经济,让投资增长促进经济发展的这驾马车陷入泥潭了。具体请看10年来中国的贷款流向吧:

老王不是反对房地产市场化改革,老王一再强调的是房地产市场化改革一定要遵循经济规律和基本逻辑。一个基本逻辑是:房子是用来住的,民生保障应该居者有其屋,这个层面的房地产绝不应该市场化。不遵循基本逻辑的房地产改革最后不是也要回到原点,大力推进经济适用房和保障房建设吗。在居者有其屋基础上,居住条件的改善可以推进市场化改革,房地产市场改革也要了解城镇化发展是节约土地资源的基本逻辑,结合国情设计好土地交易制度,兼顾城乡发展,如前面介绍的土地制度。绝对自由的房地产市场化改革是一批经济学家给中国经济吃的毒药。

其次,从消费角度看:一批经济学家在社会保障体系不健全的情况下,大肆忽悠的医疗市场化、教育市场化,加重了人民负担,抑制了中国人民的经济消费能力。根据国际经济发展规律,中国目前发展阶段本应是居民消费水平快速增长的阶段,但我们看到的却是中国居民消费增长速度的不断下降,消费拉动中国经济增长的这驾马车也被忽悠的步履艰难了

大批经济学家很傻很天真,觉得中国14亿人消费市场消费需求很大,可以成为推动中国经济长期快速增长的新动能,却不知消费人口不等于消费需求这个基本逻辑,非洲人多、印度人多、中国过去人也多为什么经济不发展,消费不发达?中国不是人多就一定具有消费需求,消费需求与人口数量和消费能力相关,没有消费能力的人口,即使数量再多也不会带来消费需求。消费能力指能够实现消费的能力,需要培育和激活,需要让大多数人具有购买力和敢于消费。但近年来经济学家推动的很多政策,尤其是基础教育市场化、住房市场泡沫化、健康医疗市场化等等的本应社会保障的领域也加速市场化,大幅度增加了人民负担,人民的消费能力能不被抑制吗。

2017年以来,经济学家和相关部门大力忽悠金融创新,大力忽悠资本市场一夜暴富,大力忽悠虚拟经济,结果P2P暴雷让大批民众负债累累,消灭了一批中产的消费能力;报纸发表文章推动股市上涨,带动大量民众入市,结果股市崩盘消灭了大批中产;老百姓辛辛苦苦挣点钱容易吗,就这么的被忽悠没了,人民不仅消费能力被抑制了,主流消费大军的购买力也被消灭了。

第三:从进出口角度看:房地产泡沫推动了土地成本上升,民生保障领域市场化和劳动法的实施带动了人力成本大幅度上升,税收的规范带来了企业税收大幅度上升,受西方的压力推动人民币升值带来了进口的生产原材料成本大幅上升,环境治理和随意的关停工厂带来了治理成本上升,贸易摩擦带来了国外市场的不确定性,拉动经济增长的进出口这驾马车的马腿也瘸了。

第四:从经济发展的压舱石实体经济角度看:房地产泡沫、股市一夜暴富、资本金融暴利让实体经济机会成本大幅上升;前面所讲的土地成本、人力成本、原材料成本等各项成本大幅上升让企业苦不堪言;同时,国家推动虚拟经济的发展和电商平台的垄断,带来了实体经济低价竞争,让实体经济难以为继;投机资本通过大肆补贴等不正当手段打击实体经济,消灭竞争对手,然后借机实现垄断市场的目的,再赚取高额利润,这么严重的资本作恶和严重的不正当竞争竟然是国家鼓励的创新方向,其对实体经济打击实在太大了

此外,经济学家的忽悠又带来了盲目去产能和不顾条件的转型升级,催生了去工业化的潮流,工厂开始向越南、印度等地搬迁,为别人带去了繁荣,进口货物不正常的关税让中国人只能走出国门买买买,拉动了别的国家的经济增长,对中国经济增长却无促进。嗨!

我最近见到的很多企业家跟我说,现在国家政策带来的结果就是谁干制造业,谁搞实体经济,谁就是傻逼!

第五:现在经济学家又开始忽悠大力发展服务经济了。从提升经济运行能力角度讲,服务经济是生产效率最低领域之一,服务经济常常要人对人服务,效率难以提升,与实体制造业机械化和自动化的生产效率不可同日而语,大力倡导服务经济会大幅度降低生产效率,降低经济的潜在运行能力,应该在经济达到较高发展阶段的时候才倡导大力发展服务业,至少在现在阶段,我们发展经济应该还是以制造业为主体才能保障经济的快速增长,在现阶段忽悠大力发展服务经济,将把中国经济带向何方?

最后谈谈降税:现在奇葩的是中国对劳动人民辛辛苦苦的劳动所得普遍征税,税率很高,却对资本利得、对于不劳而获的资本炒作、对理财收入等并不征税;中国税收由于采用的是间接税制,穷人和劳动者税收负担很重,富人却往往可以利用间接税制逃避缴税义务;此外,中国制造业创造的收入税收负担沉重,但炒作房地产,炒作股市的大量不劳而获的收入却几乎没什么税收负担;

税收问题关系到财政分配,确实对中国未来经济发展极为重要,间接税对于普通的老百姓非常不公平,富人可以用各种方式逃税,结果就成了中国最贫穷的一批人交税在养活一批富人。我了解到只有卢麒元先生一直在大力疾呼:中国要搞税制改革,改革间接税为主的体制,实行直接税为主的税收制度,这还算是有良心的经济学家之一。

遵从经济规律,分析基本逻辑,尊重基本事实,承认实践检验的结果,实事求是的发展市场经济,体现着经济学家的良心。过去共产党是靠耕者有其田的号召打天下的,现在如果能够实现居者有其屋,老者有其养,病者有其医,学者有其教,则一定会聚集民心,实现中华民族伟大复兴。可惜,中国目前像黄奇帆、陈平、卢麒元、崔之元这样有良心和懂实践的经济学家太少了,至于什么X市场、X股份等所谓媒体经济学家泰斗,还有一大批自由市场经济的经济学家,已经把中国经济忽悠瘸了,虽然他们还往往有巨大话语权,也希望他们不要再忽悠了。

后记:我原来也曾欣赏一些所谓的媒体经济学家,记得当年我曾遇到经济学泰斗级人物,当年正是价格闯关时期,这位泰斗发表了很多治理通货膨胀的文章,于是我诚惶诚恐的请教,没想到在请教中我发现,这位研究通货膨胀的泰斗连通货膨胀是如何统计的,环比与同比有什么区别都不清楚,泰斗形象瞬间坍塌。但往往这样的经济学家往往有话语权,能一呼百应。

去年也有一位着名的媒体经济学家有一篇文章刷屏,讲的是通过比较中外各国的GDP,张嘴就说什么中国GDP有很大部分是国外投资创造的,而日本虽然GDP不高,但日本海外公司创造的利润不得了,从日本国民生产总值GNP角度计算,日本实际上远远高于中国等等。先不谈观点是否正确,仅就治学严谨与否就实在让人汗颜,作为一个这么着名的经济学家居然不知道全世界早就不按GNP统计国民生产总值了,而是用更合理的指标GNI国民总收入代替GNP了吗。况且中国不论是GNI还是GDP都是远远高于日本,这些数据百度一下就可以找到,这点检索的工作都不做,喜欢张嘴就来,拍脑袋臆测,胡说八道分析,这就是中国着名的媒体经济学家治学态度吗。嗨!经济学家们喜欢胡说八道,但关键的是我们号称懂经济的领导还吃这一套,信这些胡说八道的,也难怪我们的经济搞得这么糟了。

不平则鸣,看到中国经济现状和一批经济学家的不靠谱,忍不住出来吐吐槽,说出来痛快!我说的也不一定正确,但却是自己的真实想法和看法,如有不同意见,欢迎留言,大家一起讨论。王继祥


老王谈经济系列:

【经济】王继祥: 中国经济迅速崛起的深度揭秘

【生活】王继祥推荐:有趣的“狗屎经济学”

王继祥推荐:狗屎经济学解读之五:国际贸易

王继祥推荐:狗屎经济学解读之四:服务价值与虚拟经济

【生活】王继祥推荐:狗屎经济学解读之三:市场交换体系与营销

【生活】王继祥推荐:狗屎经济学解读之二:狗屎利润与边际效用

【生活】王继祥推荐:狗屎经济学解读之一(绝妙好文)

【生活】王继祥推荐:有趣的“狗屎经济学”

【热点】王继祥:三谈中美贸易战:知己知彼

【周末】王继祥:周末休闲,闲聊热点

【生活】王继祥:周末休闲,再谈中美贸易战

【周末热点】王继祥:中美贸易战第一回合涉及领域分析

王继祥谈物流精品导读:

【物流】王继祥:发展绿色物流面临问题、解决办法与突破路径

【物流】王继祥:国家物流枢纽布局与建设规划正式发布(附规划全文)

【物流】王继祥:中国绿色物流技术与装备分类目录(干货)

【物流】王继祥:软件定义硬件时代即将来临,物流装备企业准备好了吗?

【物流】王继祥:中国冷链运输技术体系与技术装备

【物流】王继祥:快递绿色包装认识误区与社会化快递包装物回收体系的建设方案

【物流】王继祥:物流自动化、智能化与智慧化发展路径与概念辨析

<
相关文章:

学习论坛本月排行

学习论坛精选